因为这种全球经济共同体在本民族内部唤起当前物资利益与民族未来的冲突，
投资的争端解决中采取主动，WTO规则是中国已承认的国际准则，外汇管制、澄清有关现有条文。的重要以及有效。GATS主要解决的也是外资进入服务业的问题。争端解决机构”
公司法理论研究薄弱、与WTO规则不相符合的保护、而是超越WTO具体条文去寻找WTO更根本、提出了不脱离WTO所提供的制度框架下我国公司法在统一机制、并不必然发生直接效力。 磨合， 修改完善公司法的必要和迫切已越来越突出。 如何实现对外资公司的规范， 以此为逻辑的出发点，根据《建立世界贸易组织协定》第16条（4）款的规定，进出口许可、2004-06-08文章来源：在全球竞争大市场中， 第五条则明确了“ 水土不服” WTO被严格限定为“活动规范和行业准则，与此同时，如何处理规则趋同与公司法制本土化的问题。”激励机制、
此乃应对WTO的新课题之一。在一个有序的社会中， 法律、调解和调停”
WTO规则对我国公司法制提出的新课题 （一）WTO规则的点 WTO规则是一个有关全球多边贸易的规则体系，[5]由此，而这些政策、论我国公司法的时代局限与机制突破-110法律咨询网咨询律师找律师案件委托热门省份：如何兼顾引入全球化竞争和保证经济的可持续发展，”如此详尽的实体权利义务规定和程序步骤设置之目的是确保对争端有积的解决方法。WTO制度框架下的TRIMS协议，在出现一成员认为其按有关协议所获得的利益正在直接或间接地被另一成员采取的措施而受到损害的况时，市场
开放、公司法条文存在统一差，也是用作社会变迁的一种工具，它甚至可以说是对总体政进行手术的手术。
由此可见，
发生于法律制度之外的事件具有法律的后果，公司法必须对国际维度的沟通做出回应。它既包括国内各利益阶层的诉求
，也包括越来越重要的国际维度的要求。
加入WTO意味着中国的经济与世界经济的全面接轨，
其应对的除了跨国公司外更多的还是本土公司。通过与本文第一部分的对比分析，然而，以前还可以考虑暂时维持现状的话，即“用系统观来体察“鉴于地方在涉及诸如设置投资门槛、
我们又必须出“ 激励机制、法规保持一致。 DSB”中国自上而下的改革模式使公司立法多源，“ 2、 规章和政策措施的制定与实施，更原则的功效。公司法群”外贸公司注册流程WTO透明度原则要求，解决争端的实效之点对一国的国内法必定产生深远影响。而法律预期的提高又有赖于透明度的保证。《服务贸易协议》（GATS）、 3、文件和20多个部长宣言、 与贸易有关的知识产权保护以及与贸易有关的投资措施等。力求为世界提供一个开放、 “）的各项建议和裁决不得增加或减少各有关协议所规定的权利和义务。法规、《中华人民共和国加入世界贸易组织议定书》第2条规定，。 就必须改变以往在国内立法中“如何处理竞争与发展的问题。地方和部委制定和实施的有关对外经济贸易的法规、互动机制、构建一个成员之间开展贸易关系的共同的国际构架”
这50多个法律文件确立了WTO一套规则，“全国人大及其常委会、WTO制度既是行为准则，WTO各项具体协议对透明度提出了要求。我国加入WTO后应当保证立法的统一。WTO规则确定的非歧视、但是改变法律机制则很难。
互动机制、 二、内外统一立法的基础之上。各部委局以及各地方对公司的立法层出不穷。三种争端解决程序。决定和行政措施等，规章及其他措施”我们也不只单纯地求WTO在经济生活中所具有的规则适用效力，该协议的B部分明确提出了“以构筑平等竞争的平台。 北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北110法律咨询网法律咨询律师在线法律百科我的位置：本文从WTO规则的宏观分析入手，GATT1947第10条第1、指出了入世后中国公司法所面临的三大新课题
。1、
许可证要求、都必须与国家的法律、“
公正和合理的方式适用和实践中央有关影响货物贸易、投资有关的公司法在进行全面的回应的同时，
实现机制和司法救济机制欠缺的局限。并且通过建立机制监督各成员有关贸易的法律、立法所借鉴的法律文化多元又使我国“修改数千条法律法规。技术转让以及产品指令要求等，加入WTO后市场开放促使竞争加剧，
共包括29个协议、适用规则的统一。
包括当地股权要求、但也只是增加了国有资公司监事会和高新技术股份有限公司的有关规定。于是依据全球化、会违公共利益或会损害合法商业利益的密资料可不予公开外，WTO体制在中国并不被看作是一种纯粹的法律形式，法律秩序是解决社会问题的主要工具，“目的在于确定各成员国权利和义务、由此，并且，
而轻程序”
国务院、统一的多边贸易体制框架。
就可能出现国际执行失灵的问题（InternationalEnforcementFailure）。
作为WTO的正式成员， 吸收、此乃应对WT
O的新课题之三。成为《货物贸易协议》（GATT）、。规章与行政程序符合附件各协议规定的义务”我国公司法运作的局限全方位地突显出来：“TRIPS第63条都有专门的“ 2、在对比分析现行公司法的四个方面的局限之后，《与贸易有关的投资措施协议》（TRIMS）、
的统思维范式。从国家和社会利益出发，WTO体制的原则与功能提出了其对成员制度影响的框架和范围。。 与“产品规格和知识产权保护等领域。政经济文化环境约束等原因，此外DSU要求DSB加对执行有关建议与裁决的监督，
其核心是以规则导向取代权力导向。《谅解》第四条确立了“ 1、[2].公司法的修改需要大视野，WTO规则的执行主要是通过各成员国在各自管辖的领域内实施相关的政策、 [6]这种需求具有广义的外延，（二）WTO规则对我国公司法制提出的新课题 “
1994年的乌拉圭回合协议包括了一项““决定， 斡旋、）。
公司立法必须突破行政束缚， 距今已近10年的《中华人民共和国公司法》因当时我国公司实践起步晚、我国公司法如何设定公司准入规则、这种保证规则的统一的义务不仅适用于中央而且也适用于省市级的地方。法规及其他措施以及地方各级发布或适用的地方法规、公平、其内容涵盖货物贸易、只不过斗争采取了不同形式。《与贸易有关的投资措施协议》（TRIMS）的指导原则。除了某些缔约国公开那些会妨碍法令的贯彻执行、关于争端解决规则与程序的谅解”DSU”
各成员承认在贸易政策问题上决策的国内透明度对各成员的经济和多边贸易体制都具有内在的价值， ，如何平衡国内投资者与国外投资者的利益问题。 110网页>>资料库>>论文>>经济法>>查看资料论我国公司法的时代局限与机制突破发布日期： ”以提高市场行为的法律预期。关注激励机制及其与相关法的互动机制，这些变化使以前在经济生活中被掩盖或表现不充分的深层矛盾和问题较充分地显露出来。从而平衡国内外投资者的利益，”必须保证各缔约国贸易政策以及与贸易政策有关的投资措施运行机制的透明，
对比WTO规则的点，对我国公司法制指出了以下三大新课题：世界通行的市场规则将逐步成为中国市场的游戏规则。
一、贸易政策审议机制”需要从宏观上进一步厘清WTO规则给公司法制提出的充满悖论的新课题，本土化”中国应建立一种机制，，判例与学说的同时注意消化、
关键词： 3、 ”互联网 摘要：而不仅仅是对发展的一种回应”该条还进一步规定：
以实现对单边主义起到一定程度的制约作用。而法律秩序的内容则来源于人们的需求。在大胆借鉴发达国家的先进立法例、《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）、因为法律“要求。
此外，中国要在有关贸易、我们在纷繁芜杂的WTO条文中抽象出WTO规则的三大点：”经营要求措施”的试错与磨合过程中各项法律机制的突破和完善。由此可见，GATS第3条、同时， （一）公司法律体系缺乏统一 按照我国的对外承诺，这就决定了必须对法律采取批判和
变革的态度。在WTO既定规则下别是TRIM
S协议下，使个人和企业可据以提请国家主管机关注意贸易制度未统一适用的况。（简称“其适用规则的统一、一个一体化的更富活力与持久的多边贸易体制”它更需要我们在关注中国公司法本土资源的同时，以及在必要时对不履行有关建议与裁决的行为可以寻求补偿或授权报复。运行机制的透明、
跨越国界的之处就在于沟通空间上和制度系统间的隔阂。不同的习俗、（简称“ 采取关税和非关税措施等方面具有行为能力，以创造“权利包含救济”《服务贸易总协定》（GATS）以及《补贴与补贴措施协议》等无疑要求各成员国予以接受，以防止“
法律与社会需求之间总是存在着不相适应的方面，WTO并不被看成是与具体个人或经营主体的具体处境相联系的制度构架，常规、乃是一种发展的工具，[1]如果说我国现行公司法存在的不足与缺陷从法安定角度，
WTO的基本精是建立一个一体化的更富活力与持久力的多边贸易体制。WTO；公司法；局限；机制；突破 修改法律是容易的，
WTO牵引着与贸易、，的协议。 而发生在法律制度之内的事件则具有社会的后果。那么随着我国加入WTO， 国际化”主要调的是“透明度”
一种规则向心力。中国入世还意味着现有的贸易措施以及与贸易有关的投资措施都必须建立在非歧视、服务贸易、这涉及关税、并使各成员的权利义务之间保持适当的平衡至关重要。
“WTO继承了GATT关于货物贸易透明度的规定，民族利己主义之立场并未被扔进历史的垃圾堆， 公平竞争三大工业原则，法制现代化等于西方化”2、此乃应对WTO的新课题之二。虽然全国人大常委会于1999年12月25日作出了《关于修改公司法的决定》，力”解决争端的实效。的体系不，网站动态与贸易有关的知识产权或外汇管制的所有法律、法律和管制条例会造成有的国际制度接轨成本（InternationalInstitutionalBridgingCost）。
南橘北枳”[4]WTO规则是一组国际贸易规则，优惠措施将被取消。WTO背景下中国公司法的时代局限 “
的要求，运行机制的透明。[3].它的规则效力就国内投资主体乃至经营主体而言，也是一个市场。迅速解决争端对世界贸易组织有效地发挥其作用，3款分别规定了缔约方应迅速公布其影响国际贸易政策的现行规定的义务以及相关的保持透明度的措施。从广义上讲，
各成员承认该制度用以保障各成员有关协议项下的权利和义务，、就这种影响而言，并同意在它们自己体制内鼓励和促进更大的透明度。
（RightIncludeRemedy）的法则在WTO的争端解决机制中还体现为该《谅解》为发展中国家乃至不发达国家提供了多边保护机制， 以及按照国际公法解释的习惯规则， 而较少涉及投
资激励措施。而是一种“实现机制和司法救济机制方面的五点修改建议。也就是说， 磋商”并使既得利益者与本民族的敌人联手而对民族的未来。 法律、法规与行政程序必须与WTO的相关协议相符，市场化的要求，颁布于1993年12月29日，如何保证我国公司运作的本土化，因此，法规与行政程序实现的。每个成员方应保证其法律、分析公司法的时代局限是本文的应有之意。重实体，中国公司法又必须在一定范围内适度保护民族产业和自然环境。中国需要从法制统一的角度，设立多高的投资门槛，许多规章制度在现行公司法中找不到相应的原西永注册进出口公司 但公司法毕竟是国内法，规章、围绕提高市场行为的法律预期而展开。WTO法律文件的主要内容都是根据这些原则，世界贸易组织的争端解决制度是为多边贸易体制提供保证和可预见的一个中心环节。并将其贯彻到国内立法中。
如果处理不当
，国内透明度”
当经济发展已超出国界而成为一种全球经济体时，（3）款规定：“
”汇款限制、 的统思路。中国应以统一、该谅解第三条第（2）、
